IceBeat

MMM, parece interesante, pero me aborda una duda, parecerá una tontería pero el tener que llamar a una función para devolvernos un fichero, nos supone un gasto de servidor, por cada página vista, a niveles de páginas con muchas visitas como crees que podrá afectar, vamos yo lo veo genial para desarrollo pero para producción ...

Lo que yo uso es:

< link href = "estilo.css?" rel = "stylesheet" type="text/css" / >

Yo utilizo una variable con la revisión de SVN en producción y un random en desarrollo/preproducción.

Algo así:

$REV = /#REV#/ rand();

Cuando se despliega en producción se ejecuta un pequeño script que modifica "/#REV#/" por "[revision];//" siendo [revision] el número de revisión de subversion del código desplegado.

Para llamar a un fichero css/js/imagen simplemente se le pone la variable detrás:

href="site.css?rev="

Realmente es muy parecido a lo que expones, pero filemtime() es mucho más lento que usar un random o algo precalculado. Además de ahorrase el cambio de contexto al llamar una función.

< link href = "estilo.css?< ?php echo time(); ? >" rel = "stylesheet" type="text/css" / >

Perdon por los comentarios extras, pero esta es la linea que uso, solo time() y un ? despues de la extension .css

Sin necesidad de hacerlo para cada archivo, se podria utilizar

header("Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT"); header('Last-Modified: '.gmdate('D, d M Y H:i:s') . ' GMT');

@jack

Un problema que me he encontrado con las cabeceras de control de cache es que a veces algunas versiones de navegadores no les hacen caso. Además de que muchos proxies no las siguen y dependiendo de la topología de la red puede dar más de un dolor de cabeza.

@DrSlump

Bueno, ahora siguiendo cada navegador los estandares todos deberian de funcionar igual sin haber diferencias. Para eso fueron pensadas ese tipo de cabeceras.

En todo caso si desearia utilizar la funcion de icebeat, se podria hacer:

No es por nada; pero no usáis: Ctrl+F5

yo llevo 4 meses solo maquetando; y nunca he tenido problema de cache con la CSS refrescando Ctrl+F5.

O hay alguna información que me he perdido?

@Jack

Los navegadores han avanzado mucho en el manejo de standares. Ahora ya casi todos soportan realmente bien los expires, last-modified y los etags.

Sin embargo imagine que el cliente que le ha encargado un sitio web está detrás del anticuado y restrictivo proxy de su empresa, que tiene unos parámetros muy agresivos heredados de una época donde el ancho de banda era un bien muy preciado. Cuando le llama para decirle que ha desplegado una nueva versión de la web, él accede y al seguir viendo lo antiguo le llama indignado pidiendo explicaciones.

Parece ciencia ficción pero por desgracia no lo es.

Que de comentarios :).

Veo que cuando escriben código tienen problemas, decirme que ocurre para poderlo solucionar, usáis bien Markdown? para escribir código hay que tabularlo.

@noth creo que he llegado tarde y ya te han contestado.

@Abraham Estrada yo no usaría time porque fuerza siempre el cache y eso tampoco es bueno.

@acido79 para maquetar nosotros no tenemos problemas en forzarlo pero para los demás es posible que no se vean los cambios

@DrSlump muchas gracias por el aporte, una vez más, creo que te voy hacer coautor de esta bitácora jeje porque me ayudas un montón. A ver si mis compañeros pueden hacer ese apaño en el SVN, aunque bueno con tu idea fuerzas a cambiar todos los archivos, en mi caso solo el que ha sido modificado.

@Jack nunca me han gustado las cabeceras, no se porque pero muchas veces hacen lo que quieren.

Dani, puede que te sirva Subversion Keywords ;)

Oooops, el enlace: http://dmnet.bitacoras.com/archivos/programacion/subversion-keywords.php

@David Martínez muchas gracias compañero, que haríamos nosotros sin ti :).